Agustus 29, 2012
Ustaz Fathul Bari Mat Jahya
Negara Berkebajikan
Berkenaan isu Negara berkebajikan, saya tertarik dengan penjelasan YB
Dzul dan juga penjelasan Ustaz Nasruddin Tantawi dalam satu diskusi
(bukan debat), saya katakan bahawasanya kalau ciri-ciri negara
berkebajikan adalah berteraskan akidah, keadilan, syariah secara
menyeluruh yakni pemerintah menunaikan tanggungjawabnya dan rakyat
menunaikan tanggungjawab terhadap pemerintah, saya kira ini satu
struktur yang sangat ideal untuk diketengahkan.
Namun masalahnya adalah apabila berlaku pertembungan dengan manifesto
Pakatan Rakyat di mana DAP menegaskan bahawa negara berkebajikan yang
mereka impikan adalah negara sekular, berlaku di situ kontradiksi antara
negara berkebajikan yang menjadi manifesto PAS dan juga kehendak DAP
itu sendiri.
Dalam keadaan yang seperti ini, saya kira sama ada Umno dalam Barisan
Nasional yang mungkin juga ada pertembungan dengan MCA atau MIC dan
sebagainya, mahupun PAS yang bertembung dengan DAP, mungkin akan mula
membincangkan isu sekular, di mana ruang-ruang yang boleh diselitkan isu
kemaslahatan dan sebagainya.
Walaubagaimanapun saya berpendapat daripada kita sibuk mencari dalil
untuk menyatupadukan antara muslim dengan non-muslim, dalil yang lebih
banyak mengarah kepada perpaduan umat Islam itu perlu didahulukan.
Mengapa kita sesama Islam; sama ada Umno ataupun Pas tidak mencari
dalil-dalil ini yang sangat banyak, membacanya dan menyeru kepada
perpaduan. Perpaduan yang semestinya perlu ada asas.
Mungkin Pas pernah mengalami satu sejarah lampau dalam isu perpaduan
dengan Umno dan sebagainya, yang masing-masing ada pendapat dan
pandangan yang tersendiri. Saya kira di dalam isu ini, kalau sekiranya
dengan Yahudi sekalipun Allah SWT berfirman di dalam Al Quran,
وإن جنحوا للسلم فاجنح لها وتوكل على الله إنه هو السميع العليم
Maksudnya: “Dan jika mereka condong kepada perdamaian, maka
condonglah kepadanya dan bertawakkallah kepada Allah. Sesungguhnya
Dialah Yang Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.” (surah Al Anfal, 8:
61)
Sekiranya dengan Yahudi pun Allah memerintahkan sedemikian rupa,
apatah lagi dengan sesama Muslim. Saya berpendapat tidak semestinya
penyatuan ini dilakukan dengan pembubaran mana-mana parti, tetapi
bekerjasama dan tolong bantu dalam hal-hal kebaikan (ma’ruf).
Apa yang saya perhatikan, sangat sukar untuk kita masing-masing duduk
di satu pentas dan masing-masing saling mengakui kelemahan dan mencari
penyelesaian bersama. Sebaliknya apabila mendapat pentas, masing-masing
akan mula mencari kelemahan dan kekurangan pihak lawan untuk
menjadikannya senjata bagi mendapatkan kemenangan politik.
Wallaahua’lam.
ISA/OSA, korupsi, rasuah
Saya tertarik dengan ulasan tadi yang disebut sebagai
qawaa’id al-fiqhiyyah. Ia berkaitan dengan pemerintahan, yakni kaedah
“tindakan pemimpin ke atas urusan rakyatnya bergantung kepada kemaslahatan”.
Mana-mana pemimpin yang naik akan melihat isu seperti ini. Saya tidak
menyokong (ISA), tetapi saya katakan mungkin bagi pemerintah yang
memerintah sebelum ini, mereka melihat ISA itu sebagai satu
kemaslahatan. Mungkin pemerintah yang sekarang melihat ISA itu satu
masalah dan dia menghentikannya dan mendatangkan satu akta keselamatan
yang seterusnya.
Ia timbul dengan pelbagai penilaian dan pelbagai kaedah melihat.
Kalau dilihat pada maqasid syar’iyyah sendiri, ulama mentakrifkan
maqasid syar’iyah sebagai
“hikmah-hikmah yang menggambarkan tujuan pembuat syariat (Allah dan Rasul)”.
Maksudnya hukum hakam syariah ini sangat luas merangkumi
dharuriyyat, hajiyyat, tahsiniyyat, manakala
dharuriyat
adalah keperluan-keperluan yang sangat diperlukan untuk menjaga agama,
akal fikiran, jiwa, maruah dan juga dikaitkan dengan nasab keturunan.
Lima perkara ini adalah perkara sangat diperlukan, sebab itu ia menuntut
kepada tindakan tertentu.
Maka pemimpin akan melihat menerusi kaca mata yang luas. Soal isu
ketirisan, korupsi, rasuah, dan sebagainya, pada pandangan saya, saya
bersetuju bahawasanya perkara seperti ini adalah haram di sisi syariat.
Kita tidak pernah bersetuju dan tidak pernah menyokong hal seperti ini.
Cuma untuk menjadikan ia sebagai satu dalil dan menjadikan
good governance dengan mengambil contoh negara-negara barat pada hari ini, kita perlu lihat bahawasanya Allah SWT Maha Adil.
Allah SWT menguji mereka dengan menjadikan mereka lebih dan berjaya
pada isu bersifat fizikal. Mereka berjaya membentuk masyarakat yang
terbuka dalam mengkritik dan dikritik, dan membentuk masyarakat yang
bersifat terbuka. Namun pada masa yang sama mereka menghadapi masalah
keruntuhan akhlak dan keruntuhan akidah di mana isu ini lebih besar.
Bahkan Nabi SAW sendiri memuji kaum Rum. Nabi SAW bersabda,
تَقُومُ السَّاعَةُ وَالرُّومُ أَكْثَرُ النَّاسِ
Ertinya: “Berlakunya kiamat dan bangsa Rom adalah yang paling banyak jumlahnya.” (riwayat Imam Muslim)
Antara sifat-sifat yang mana Nabi memuji kaum Rom ini adalah mereka
tidak boleh berdiam diri dengan kezaliman pemerintah. Maksudnya mereka
bertindak atas setiap kezaliman. Walaubagaimanapun itu tidak bererti
bahawasanya kita boleh bertindak melebihi batas-batas syariat kerana
sebagai Muslim kita mempunyai batas, akhlak, dan etika yang perlu kita
praktikkan.
Kita juga tidak boleh menjadikan isu ini untuk menafikan
kebaikan-kebaikan yang sedia ada. Isu ini perlu diselesaikan secara
bersama kerana ia bukan berasal dari satu polisi. Ia adalah sikap
golongan-golongan yang tidak bertanggungjawab.
Saya yakin bahawasanya sangat tidak adil untuk mengatakan isu seperti
ini hanya wujud di dalam Umno sahaja. Perkara seperti ini membabitkan
cinta dunia, takut kepada mati, menjadi hamba kepada wang ringgit dan
seumpamanya, dan orang yang seperti ini ada di dalam mana-mana kelompok,
parti politik dan sebagainya, sebab Allah SWT dan Nabi SAW menceritakan
tentang insan secara keseluruhan tanpa mengklasifikasikannya hanya di
dalam kelompok tertentu. Sabda Nabi SAW,
تَعِسَ عَبْدُ الدِّينَارِ وَعَبْدُ الدِّرْهَمِ
Ertinya: “Binasalah hamba dinar dan hamba dirham..” (riwayat Al-Bukhari no. 2887)
Jadi saya sendiri secara prinsipnya bersepakat untuk bersama-sama
membantu dalam memastikan gejala-gejala seperti ini tidak ada lagi di
dalam negara kita sama ada dari pihak kerajaan ataupun dari orang-orang
yang tidak bertanggungjawab dan juga dari mana-mana parti politik yang
lain secara keseluruhannya.
Kita inginkan hal yang seperti ini ditanggalkan dalam urusan negara begitu juga dalam hal yang berkaitan dengan politik semasa.
Politik mengurus perselisihan & Konvensyen hudud Umno-Pas
Saya suka untuk mengambil terjemahan politik dalam kitab-kitab di mana para ahli ilmu mentakrifkan politik sebagai;
تدبير الشيء والقيام عليه بما يُصلحه
Ertinya: “Mentadbir sesuatu dan bangkit mempertahankannya dengan sesuatu yang dapat memperbaiki keadaan.”
Maksudnya politik ini merupakan satu tadbir urus untuk memperbaiki
keadaan pada bila-bila masa dan di mana-mana tempat. Jadi untuk
mengehadkan sesuatu program atau konvensyen kepada Umno atau Pas sahaja,
itu sangat tidak relevan sebab ia akan terus menerus menjadi polemik.
Oleh kerana itu kita perlu membukanya kepada perbincangan, bermula
dengan pihak-pihak atasan. Pihak-pihak atasan ini bermula daripada
penguatkuasa, peguam syar’i, pakar-pakar perlembagaan, diterajui oleh
Raja-raja, juga disertai oleh ahli-ahli politik dari pelbagai parti, NGO
dan seterusnya. Kelompok-kelompok inilah yang akan berbincang secara
telus dan terbuka tanpa ada prejudis, sebab ini semua adalah untuk
kepentingan umat Islam.
Kita sendiri mengiktiraf Islam sebagai Ad-Deen yang bersifat
universal. Jadi apabila berlaku pertembungan antara dua parti ini,
walaupun ianya bersifat
checks and balances, kita berharap
pertembungan-pertembungan ini memberi kesan positif kepada perpaduan
umat Islam. Kita tidak mahu pertembungan-pertembungan ini terus menerus
menjadi punca kepada perbalahan dan perpecahan Umat Islam. Wallahua’lam.
Sumber:
Program Bual Bicara Let’s Talk, MOBTV.
http://ustazfathulbari.wordpress.com